HEB in Deckenfeld

    • Offizieller Beitrag

    Die Träger können nicht die MOS des Deckenfeldes haben, da das Deckenfeld ja noch gar nicht existiert.


    Trotzdem spielt die Gebäude-MOS vermutlich die entscheidende Rolle. Zu welcher Gebäude-MOS gehören denn die Träger und welche Stabart haben sie?

    Viele Grüße,
    Joachim Neumann (Dietrich's AG) :smiling_face_with_sunglasses:
    Software für den Holzbau, Abbund, Holzrahmenbau, Blockbau, Ingenieurholzbau und für die Fertighausindustrie


    if (ahnung == 0) { search "Forum"; read Blog; } else { use brain; make post; }

    • Offizieller Beitrag

    In der Deckenkonstruktion kann man mit 1-7-1 selbst bestimmen, was dargestellt werden soll. Solange die Träger zu einer Wand gehören, werden sie mit dem Haken "Wandbauteile" (un)sichtbar geschaltet.
    Die Träger gehören aber nicht in eine Wand-MOS, denn dort stören sie gewaltig, wenn Du die Wandkonstuktion bearbeiten oder Wandpläne erzeugen willst. Sie werden auch (meist ungewollt) mit verschoben, wenn man die Wand schiebt, ihre Höhe ändert sich, wenn man die untere Wandhöhe ändert. Und wenn man die Wand löscht, sind auch die Träger weg. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Trägergeometrie die Wand überhaupt berührt; allein die MOS-Zugehörigkeit hat diese Auswirkungen.


    Wenn bei der Eingabe der Träger noch kein Deckenfeld existiert, wären sie am besten in der Freien Konstruktion (FK) aufgehoben.


    Ein Fehler, den Dicam-Anfänger gerne machen: sie glauben, dass alles was in Dicam erzeugt wurde, automatisch zur Freien Konstruktion gehört. Das ist nicht so!
    Sondern: Alle neu erzeugten Bauteile gehören zu der MOS, die in dem Moment "aktuell" geschaltet ist. Das betrifft nicht nur die Gebäude-MOS, sondern auch die Ebenen- und Paket-MOS.


    Wenn man in der Wandkonstruktion arbeitet und wechselt ins Dicam, dann ist dort automatisch die letzte Wand-MOS aktuell geschaltet. Deshalb landen viele "freie" Bauteile ungewollt in einer Wand-MOS.

  • Zitat von Der_Planer

    Wenn man in der Wandkonstruktion arbeitet und wechselt ins Dicam, dann ist dort automatisch die letzte Wand-MOS aktuell geschaltet. Deshalb landen viele "freie" Bauteile ungewollt in einer Wand-MOS.


    Passiert mir auch immer wieder
    Vielleicht sollte man das auch noch mal überdenken

    • Offizieller Beitrag

    Da gibt es nichts zu überdenken. Ich glaube, dass wir inzwischen alles getan haben, um hier zu helfen. Man sieht die aktuellen MOS am Bildschirm und man kann sie auf verschiedene Arten wählen, inzwischen ja sogar direkt in der Bauteileingabe von DICAM (V8).
    Was sollen wir denn jetzt noch machen?

  • Erzeugt man Stäbe in der Wandkonstruktion dann gehören diese zu der entsprechenden Wand-Mos.
    Erzeugt man Stäbe in der Deckenkonstruktion dann gehören diese zu der entsprechenden Decken-Mos.
    Erzeugt man Stäbe im Dachtragwerk dann gehören diese zu der entsprechenden Dachflächen -Mos.
    Erzeugt man Stäbe in der Stabwerkskonstruktion dann gehören diese zu der entsprechenden Stabwerkskontur-Mos.
    Erzeugt man eine Treppe dann gehören diese zu der entsprechenden Stockwerks-Mos.


    Erzeugt man Stäbe im Dicam dann landen diese dort wie die Mos oben eingestellt ist.
    Ich finde das diese Stäbe zunächst mal automatisch in die Freie Konstruktion gehören

    • Offizieller Beitrag

    Denkbar wäre ein Schalter in den Dicam-Voreinstellungen, der zwischen verschiedenen Möglichkeiten auswählt, welche MOS aktuell sein sollen:


    - immer FK, Ebene Null, kein Paket
    - MOS aus zuletzt verwendetem Modellbereich übernehmen


    etwas ähnliches gibt es schon bei den Bauteil-Farben, die nach Identnummer oder Stabart gewählt werden.

    • Offizieller Beitrag

    Als Dicam-Anfänger hatte ich dieselben Probleme auch. Bauteile waren immer einer zufällig aktuellen MOS zugeordnet. Beim Lernen ging es zuerst um rein geometrische und funktionelle Dinge. Die organisatorischen Funktionen habe ich erst viel später begriffen. Bis dahin wäre es sehr nützlich gewesen, wenn Dicam immer mit der Voreinstellung "FK" gestartet wäre.


    Heute sehe ich das natürlich etwas anders, weil ich das Programm mittlerweile ein bisschen besser kenne. Ich bin aber mit Bons der Meinung, dass sich in dem Punkt gerade für Einsteiger noch etwas verbessern lässt.

  • Ich weiß auch nicht, bei mir bleibt das einfach nicht kleben
    Ich bin immer so mit meiner Konstruktion beschäftigt da vergesse ich das immer wieder.


    Wird wohl bei anderen auch so sein