hallo,
gibt's da einen Trick für den Postprozessor, damit beide Bearbeitungen übergeben werden (FUßPFETTEN!).
Ich hab jetzt auf die Schnell einmal mit und einmal ohne Auskehlung übergeben und das Ganze dann im WEKP wieder zusammengebastelt...
sollte aber doch auch direkt gehen, oder?
Ich hatte noch nie ein Problem, mehrere Bearbeitungen am selben Stab auf die Maschine zu bringen. Vielleicht verstehe ich nicht ganz, was da nicht funktioniert?
siehe Bildchen
Markierung und Auskehlung liegen beide auf der Seite E,
im WEKP ist das überhaupt kein Problem, im DIMAS aber schon- zumindest bisher, ich bin mir aber fast sicher dass man das mit einer kleinen Einstellungsänderung, Häkchen setzten ..... hinbekommt, ist ja sonst auch immer so (wie der Planer eben auch sagt), dass immer alles geht! :wink:
so solls sein!
Das hat nichts damit zu tun, dass verschiedene Bearbeitungen auf einer Stabseite sind, das ist dem Postprozessor nämlich egal. Das muss an irgend einer Einstellung liegen.
Hast Du Nummern mit an den Stäben? Dann sollte eine Schrifthöhe eingestellt sein. Oder Du schaltest bei der Sortierung das Einfügen der Sparrennummern auf den Pfetten aus.
Wenn es das nicht ist, dann gib uns mal die Position.
Hallo RedGre,
wenn du die Bauwerk-Datei sendest, schick auch deine Postprozessor-Einstellungen mit. Die findest du unter DHP...\Winvor\Ger\deineMaschine.ppm
Mit dieser Kombination sollte der Fehler schnell zu finden sein.
An der eingestellten Schrifthöhe dürfte es doch nicht liegen, da war ich wohl auf dem falschen Weg. Das beste wäre, wir hätten das Beispiel.
Hallo RedGre,
ich habe mir dein Bild vom WEKP-Einzelstab genau angesehen. Da steht beim Markierungswinkel: "-0,0". Aus dem Minuszeichen schließe ich, dass der Wert nicht hundertprozentig rechtwinklig ist. Vielleicht hast du im Markierungsassistenten nicht winklige sondern evtl. schräge Markierungen erzeugt und im Postprozessor keinen Schreiber angemeldet, der eine schräge Markierung erzeugen könnte.
hat jetzt die Hotline!
Hallo RedGre,
es gibt hier meines Erachtens nach keine Einstellung im Dimas. Die Bearbeitungen sollten aber unabhängig voneinander angezeigt werden können. Ich werde hierzu noch einmal in der Programmierung anfragen.
Merkwürdigerweise werden hier tatsächlich die Markierungen nur ohne die Auskehlung übergeben. Wie Herr Krause schon gesagt hat, werden wir das noch mit der Programmierung klären.
für alle die's interessiert:
Hr. Schwarz hat mir gestern abend noch auf die Sprünge geholfen:
die max. Breite am Anschlag ist im PP standardmäßig auf 26,5 begrenzt, teils hatten die Pfetten 28 cm. UND die Breite war auch noch zu groß d.h. wenn die Breite von 12 auf 10 cm verringert wird (Pfettenbreite, falls konstruktiv möglich) und der o.g. Wert im PP angepasst, dann kommt's auf einmal rüber.
Im PP gibt's wohl auch noch die Einstellung: "Option Längsschnitte auch hochkant fertigen" dann müsste es auch direkt gehen.
Wenn nicht, dann kann man das Ganze wie o.g. auch im WEKP zusammenbasteln.
Verbessern Sie mich Hr. Schwarz wenn ich hier was nicht exakt beschrieben habe.
das hat mit der Größe der Querschnitte nichts zu tun. Die Schwellen sind 12x24 und 12x27.5. Das ist grundsätzlich kein Problem.
Das Problem kommt aus einer ganz anderen Ecke und den Hinweis hast Du uns in Deiner email so ganz nebenbei geliefert. Die Pfette hat in der Ablagedatei eine Höhe von 0.24001m, die Markierungen haben aber eine Länge von 0.24000m (bis auf 2). Das passt nicht zusammen und daher werden die Markierungen nicht übergeben. Ändert man in der Ablagedatei die Pfettenhöhe auf glatte 0.24000m, dann werden auch die Markierungen übergeben.
Das Problem mit den falschen Stabquerschnitten ist aber seit der letzten Betaversion bzw. Auslieferungsversion behoben und wurde seitdem von niemandem mehr gemeldet. Bist Du sicher, dass Du eine dicmain.exe vom 17.03.06 oder 21.03.06 verwendest?
ja, bin ich sicher.
ich hab am 20.03. upgedated und das Projekt erst Anfang April begonnen.
Dann wundert mich aber der Stabquerschnitt. Du bist der einzige, der dieses Problem seit dem hat.
