2D Bibliothek von Schrauben, Verbindungsmitteln usw.

Warum so umständlich?
Sehr viele Verbindungsmittel gibt es im Programm in 3D. Bei der Planablage werden sie in 2D abgelegt und kommen auch so auf den Plan.
Mit 2D-Bibliotheken habe ich vor 15 Jahren auch mal hantiert. Es gab damals Hersteller (z.B. BMF), bei denen man die Bibliotheken laden konnte. 3 Dateien für jeden Balkenschuh, Vorderansicht, Seitenansicht, Draufsicht.
Ein enormer Verwaltungsaufwand, mühsames Hantieren und regelmäßig die lange Suche nach dem passenden Verbindungsmittel, weil die nach Bestellnummer und nicht nach verständlichen Namen abgelegt waren. Ohne Zuordnungstabelle lief da gar nichts.
Ich hatte auch bei anderen Herstellern nach verschiedenen 2D-Daten gesucht, und manches auch gefunden, aber damit arbeiten? Das habe ich nach kurzer Zeit aufgegeben.

Überleg Dir nochmal gründlich, ob Du Dir das wirklich antun willst.
Von dem ganzen runtergeladenen Zeug habe ich schon damals nur einen ganz geringen Teil wirklich eingesetzt. Alles andere war nur Ballast.

Heute würde ich nur vereinzelt und gezielt 2D-Daten verwenden, die im Programm noch nicht in 3D vorliegen. Auf keinen Fall würde ich wieder Bibliotheken ansammeln. Man muss auch keine Schraube mit Gewindegängen zeichnerisch darstellen. Eine Achslinie mit passender Beschriftung tut es genauso gut. Es wäre schade, wenn die Generation, die das lesen und verstehen kann, ausstirbt.