Hallo zusammen!
Wenn das ginge zum Beispiel Pfosten im dreidimensionalen eingeben, das wäre prima, halt eine Platziermöglichkeit wie in Dicam frei Stäbe!
Hallo Bons!
Früher war das mit Pfetten, Pfosten, Riegeln und Kopfbändern doch eine saubere Sache könnte man die Riegel wieder einbauen und die Pfette zum platzieren in der Ansicht zeigen?!
Ich weiß, was Sie meinen. Aber wenn ein unbedarfter die obgigen Posts liest bekommt er ja den Eindruck, dass gar nichts geht und das stimmt so nicht.
Jede Änderung an einem Stab oder einer Wand oder was auch immer, die man in DICAM macht ist in den betreffenden Modellbereichen (z.B. Dachtragwerk oder Wandkonstruktion) zu sehen!
Eine Pfette, die man in DICAM eingibt, ist im Dachtragwerk zu sehen und kann zum Beispiel für Verbindungsbearbeitungen verwendet werden! Man kann auch in der Wandkonstruktion einen Pfosten an einen Sparren aus dem Dach anschließen. Es spielt keine Rolle, aus welchem Modellbereich ein Stab kommt. Er ist überlall zu sehen und kann überall bei Bearbeitungen verwendet werden.
Eine Pfette wird in DICAM zum Beispiel über 2 Punkte eingegeben. Wenn eine Pfette im Dachtragwerk eingegeben hat, hat sie bestimmte Informationen wie z.B. Obholz, Abstand im Grund zum Hausgrund, usw. Diese Informationen hat der Stab bei einer Eingabe über DICAM aber nicht. Wie soll dann ein Stab aus DICAM im Dachtragwerk exakt wie eine Pfette behandelt werden? Was sollen wir mit diesem Stab beim Neuberechnen des Dachtragwerks machen? DAS GEHT EINFACH NICHT.
Alle Stäbe, die im Dachtragwerk eingegeben werden haben spezielle Informationen, die über die speziellen Funktionen im Dachtragwerk eingegeben werden. Diese Informationen werden für ein Neuberechnen der Stäbe benötigt.
Die Eingabe im Dachtragwerk ist 2 dimensional weil dies für den Anwender viel einfacher ist. Die Wahl der Punkte oder Linien ist viel eindeutiger und unproblematischer. Wer Stäbe über eine rein dreidimensionale Punktwahl eingeben will kann dies in DICAM machen. Dafür gibt es ja DICAM. Eine 3D-Eingabe im Dachtragwerk ist theoretisch denkbar. Dies würde aber einen erheblichen Aufwand für uns bedeuten und in den meisten Fällen ist dies für den Anwender nicht notwendig.
Hallo Bons und Master,
man soll doch die Kirche im Dorf lassen, oder???
Hallo Bons,
dann gebe ich einen Stab ein, der zu keiner vorhandenen Traufe parallel läuft, geneigt und verkantet ist und bezeichne ihn als "Pfette". Dann beschwere ich mich bei der Hotline, warum das Programm noch nicht mal erkennt, zu welcher Dachfläche die Pfette gehört, und die dachflächengebundenen Werte erst recht nicht 8O
Um eine frei eingegebene Pfette eindeutig zuordnen zu können, muss sie zwangsweise parallel zu einer Dachfläche verlaufen (sonst hat sie an jeder Stelle ein anderes Obholz). Bei einem geraden Satteldach würde die Pfette schon parallel zu 2 Dachflächen verlaufen. Und bei einem Mansarddach mit Aufschieblingen wären 6 parallele Flächen möglich. Wie soll das Programm erkennen, zu welcher Fläche die Pfette gehören soll?
Der einfachste Weg, flächengebundene Stäbe einzugeben, ist und bleibt über die Fläche selbst, und nicht nach "System rückwärts". Da gibt es viel zu viele Möglichkeiten und Zwänge, die bei der Eingabe berücksichtigt werden müssten. Es kann so nicht funktionieren.
Vergiss et.
Auf den Plänen werden die Stäbe aus DICAM einwandfrei nach Ihrer Bezeichnung berücksichtigt. Bei den Einzelstäben spielt die Bezeichnung sogar überhaupt keine Rolle. Jeder Stab wird nach seinen Bearbeitungen bemaßt, egal wie er bezeichnet wurde.
Ansonsten muss ich sagen, dass ich die Erklärungen vom Planer nicht besser hätte machen können.
Der Aufwand ist einfach zu hoch. Es müssten viele Entscheidungen im Vorfeld von uns getroffen und festgelegt werden. Das Ergebnis würde nur noch in wenigen Fällen sinnvoll funktionieren und es würde viel Zeit kosten. Außerdem ist das alles gar nicht notwendig. Man kann doch alles machen!
Hallo Bons,
ich glaube, das Programm sollte nicht zu kompliziert werden. Ich hatte anfangs auch meine Probleme mit der Eingabe in den verschiedenen Modellbereichen. Wenn man jeden Stab in dem Modellbereich eingibt, wozu er gedacht ist und nur Stäbe die zu keinem 2D Modellbereich passen in Dicam eingibt und sauber zuordnet, geht es am einfachsten und schnellsten. Außerdem meine ich, wir müssen uns nach dem Programm richten und nicht das Programm nach uns, sonst gäbe es wahrscheinlich hunderte verschiedener Versionen.
