20 Euro für den...

    • Offizieller Beitrag

    ... der mit dem Dietrich's Programm die Dachfenster, Wechsel und Lagenöffnungen so eingibt, wie es im hinterlegten DXF gezeigt ist. Die Eingabe soll weitestgehend mit den vorhandenen DFF-Automatikfunktionen gelöst werden, so dass keine oder nur sehr wenige Nacharbeiten im Dicam erforderlich sind.


    Die seitlichen Wechsel sollen 3 cm Abstand zu AK Fenster haben. Die schmalen Fenster, die mittig über den breiten sitzen, bekommen keine Füllhölzer. Alle Wechsel 8/16, Anschlüsse mit abgesetzten Zapfen.


    Inzwischen habe ich mit dieser Aufgabe schon zu viele Stunden verbraucht, ohne ein vernünftiges Ergebnis zu bekommen. Jetzt habe für einen neuen Anlauf alle DFF wieder gelöscht.


    @ DHP-Team:
    Bitte macht eine ausführliche Beschreibung, die FAQ-tauglich ist.


    admin:
    kann ich bitte etwas zusätzlichen Platz für Dateianhänge bekommen?


    Solange ist die Datei hier: http://www.abbund-cad-service.de/dhp/50508003.zgb

    Darf ich auch mitmachen?


    !!!

    Mit freundlichen Grüßen,
    Michael Bunz
    Dietrich's AG Betatester
    Software für den Holzbau, Abbund, Holzrahmenbau, Blockbau, Ingenieurholzbau und für die Fertighausindustrie

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Herr Neumann,


    Ich bin sicher, dass ich den richtigen Punkt angeklickt habe. Ich habe verschiedene Eckpunkte ausprobiert, alle mit dem selben Ergebnis.


    Anbei Projekt aus dem 1. Beitrag nochmal als Anhang; damit sollten Sie es nachvollziehen können.


    Ich kann nicht verstehen, warum die Dachfenstereingabe im Programm so schwierig und unübersichtlich geworden ist. Nur die DFF-Volumen und die Öffnungen in der Dachhaut sind noch unverändert im Modell. Alle Wechsel, oben, unten und die seitlichen Füllhölzer habe ich nachträglich im Dicam verschoben. Und beim nächsten Bau geht dasselbe Problem wieder von vorne los.


    Fazit: Die Wechsel sind schneller vor Ort mit der Kettensäge hergestellt als mit einer hochwertigen Abbundsoftware eingegeben.


    Das kann doch nicht im Sinne der Programmierer sein?

    • Offizieller Beitrag

    Das Problem kommt wohl daher, dass Sie keine Innenverkleidung verwenden. In diesem Fall werden z.B. die Wechsel falsch positioniert (habe ich meines Wissens schon mal gepostet). Ohne Innenverkleidung kommt es anscheinend auch beim erneuten positionieren zu Probleme.
    Mein 1. Versuch war mit Innenverkleidung und damit hatte ich keine Probleme.

    • Offizieller Beitrag

    Keine Innenverkleidung zu verwenden ist bei mir und meinen Kunden der Regelfall. Es wäre mir wichtig, mit wenigen Vorgaben brauchbare Ergebnisse zu bekommen.


    Wichtig: Die Lage der Wechsel und Füllhölzer soll in einer einzigen Dialogbox klar und übersichtlich einzugeben und korrigierbar sein. Und zwar mit Maßen, die ich ohne Umwege im Modell prüfen kann.
    Eure alte DOS-Eingabe war zu diesem Zweck (bis auf die Fangpunkte) viel besser.


    Bisher ist es niemandem gelungen, auf meinen ersten Beitrag zu antworten.


    @alle:
    Wie gebt ihr denn die Dachfenster ein? Gibt es einen, der das zufriedenstellend mit Dietrich's hinbekommt?

    Ich find das neue zehn mal besser als das alte Gelumpe!
    Ich arbeite nur mit Dachflächenausführungen!
    Nie ohne! Bei uns ist das wichtigste die Ziegel!
    Ich find das klasse wie in der Tabelle alle möglichen Höhen angezeigt werden! Also ich hab bei den Fenstereingaben mindestens eine Zeitersparniss von 50 Prozent!
    planer: Mach Dir doch eine xyz Dachflächenausführung mit einem bei euch gebräuchlichen Lattmass oder lege einen Ziegel an der deinen Vorstellungen am nächsten kommt! Ich habe mir zum Beispiel Eternitwellplatten angelegt, weil dort hab ich dann ruck zuck die Koppelpfetten die wir abbinden! In diesem Falle binden wir dann halt die Latten ab! So schnell hatte ich noch nie Koppelpfetten eingegeben!

    Mit freundlichen Grüßen,
    Michael Bunz
    Dietrich's AG Betatester
    Software für den Holzbau, Abbund, Holzrahmenbau, Blockbau, Ingenieurholzbau und für die Fertighausindustrie

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Master,


    alle wissen, dass du viel mit Dachflächenausführungen arbeitest. Wahrscheinlich sind im Zusammenhang damit auch die DFF-Eingaben einfacher. Aber auch die Zimmerer, die diesen Programmteil nicht so gut beherrschen, müssen gelegentlich mal Dachfenster eingeben. Und wie das schnell und einfach geht, hast du leider nicht erklärt. Und bei Dietrich's herrscht auch großes Schweigen dazu. Wissen die selbst nicht, wie es geht?


    Ich habe auch keine Zeit und keine Lust, anhand von aufwändigen Probeprojekten die Geheimnisse der DFF-Eingabe zu ergründen. Du hast es mal geschrieben. Ich erwarte vom Programm, dass eindeutige Maßeingaben eindeutig verarbeitet werden und schnell zu einem brauchbaren Ergebnis führen. Auch bei "einfachen" Konstruktionen. Aber die sind mittlerweile so kompliziert geworden, dass sie niemand mehr erklären kann. Und wenn einer keine Innenverkleidung planen will, weil er damit wirklich nichts zu tun hat, dann werden auch noch die Wechsel falsch gesetzt.


    Ich bin enttäuscht.

    Hallo Planer,


    ich kann dich verstehen.
    Mir geht es auch so, dass ich im Profil meine Fenster eingebe und wenn ich dann in der Dachausmittlung das Fenster übernehme, sind die Wechsel auf einem anderen Maß. Woran das liegt weiß ich auch nicht und es ist mir oft zu aufwendig den Fehler zu suchen oder Stundenlang herumzuprobieren, damit ich den Fehler der Hotline melden kann.
    Mein Kollege arbeitet erst gar nicht mit der neuen Version und ist bestimmt doppelt so schnell mit seiner Eingabe als ich mit der Neuen.
    Das betrifft nicht nur die Fenstereingabe.


    Mit freundlichen Grüßen
    Charly

    Guten Abend,


    also ich arbeite seit neuestem mit der neuen Version und hatte das Problem mit den Fenstern auch da ich wie oben erwähnt ich Neuling mit der neuen Version bin wurden die Fenster trotz richtiger Eingabe anders berechnet (die Wechsel sitzen wo anders sowie die Füllhölzer).
    Da ich dachte das Problem ist wie immer 40cm vorm Pc hab ich mich damit halt abgefunden und mit dem Taschenrechner die Fenster Positioniert.
    Ich selbst bin Zimmerermeister und habe noch nie für einen Aufriss oder Dachabbund per Taschenrechner eine Innenverkleidung der DFF benötigt.
    Wäre es nicht sinnvoll Herr Neumann duch aktivieren und deaktivieren der Innenverkleidung die DFF-Eingabe zu Programmieren?
    Ich meine damit dass bei der Dff-Eingabe als erstes abgefragt wird ob eine Innenverkleidung benötigt wird oder nicht, sollte nein aktiviert werden dann sollten die Dff-Eingaben so übernommen werden wie eingegeben.
    Sollte jemand die Innenverkleidung benötigen und diese aktivieren so werden dann die zusätzlichen Berechnungen ausgeführt.
    Ich denke so kann jeder damit leben.

    • Offizieller Beitrag

    Hallo zusammen,


    ich kann die Dachfenster auch weiterhin im Dicam eingeben, dann sitzen sie genau da, wo ich sie brauche. Nur mit dem Taschenrechner oder im Planprogramm durch 2 zusätzliche Linien das Maß zu ermitteln, wäre eine Kleinigkeit, die für den Handabbund auch reicht. Aber der Wechsel muss ins Modell, damit die Maschinenübergabe komplett ist.


    Die Bastelei im Dicam kostet aber auf die Dauer, und wenn der Bau viele Fenster hat, zu viel Zeit; und das DFF-Werkzeug ist ja im Programm vorhanden. Nur kann es (außer Master of P10) mangels Beschreibung keiner bedienen.

    Ich kann die Datei 50508003.zgb nicht öffnen kann mir einer sagen woran es liegt. Nicht das einer behaubet das es an der Firewall oder Virenscanner liegt, habe diese Software deaktiviert.


    Vieleicht weis einer woran es wirklich liegt oder wie der der Neumann sagt das es vieleicht an den Browser liegt, kann man da irgendetwas an den Einstellungen machen.

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Berni,


    kannst du die Datei nicht vernünftig herunterladen,
    oder die heruntergeladene nicht öffnen?


    Für den 1. Fall klickst du hier: http://www.abbund-cad-service.de/dhp/50508n03.zgb


    Nach dem Herunterladen umbenennen in 50508003.zgb
    Die Umbenennung ist erforderlich, weil sonst nicht richtig entpackt wird.
    Eine Datei mit dem gleichen Namen existiert schon in meinem 1. Beitrag, allerdings mit einem anderen Planungsstand.

    Hallo Zusammen
    Ich Schließe mich dem Planer an. Das Programm ist bei der Eingabe von DF viel zu kompliziert. Ich hätte auch lieber eine einfache Variante.Man müsste bequem ohne Dachflächenausführung auskommen und nur Optional die anderen Einstellmöglichkeiten nutzen können. Vor allem sollte der Abstand der Wechsel oben und unten anders eingebbar sein als seitlich. Es wird meistens zu viel ausgewechselt. Hat man eine Dachfläche mit bez Seite erkennt das Programm die Position des Fensters bezogen auf die Latten auch nicht immer und die freie Positionierung mit Hilfe der blau, rot ,grauen Rahmen ist keinesfalls bedienerfreundlich.MfG Z.