Hallo zusammen,
ich bin gerade am "rumspielen" in Cambium. Jetzt hätte ich eine Frage bzgl. der Darstellung:
Ist es möglich sich die komplette Datei mit allen Bauteile darstellen zu lassen?
Leider schaffe ich es nur einzelne Bauteile zu sehen...
Im Anhang sind zwei Bilder. Die Darstellung wie im btl-Viewer wäre gewünscht.
Besten Dank für eure Unterstützung!
...scheinbar wird gerade stark am Planprogramm gearbeitet, da wollte ich auf diesen Punkt nochmal aufmerksam machen...
...ich kann da nur zustimmen - die Elementierung sollte definitiv mal "aufgebohrt" werden!
...ja, der Name ist ja auch entscheidend.
In Notepad kann ich nach der Variablen suchen und die Formel bzw. die nötige Bedingung anpassen.
Was richtig stark wäre - aber nur wenn kein großer Aufwand - wäre die Möglichkeit in diesem Textfeld die Variable zu markieren.
Dann könnte man mit "Ctrl + C" kopieren und in Notepad mit "Ctrl + F" danach suchen.
...ich weis man soll es nicht machen, aber ab und zu teile ich sehr gerne durch "0".
In älteren Versionen wurde dann immer die entsprechende Variable angezeigt.
Könnte man das bitte wieder einbauen. War extrem hilfreich!
...ich glaub der muss sich noch Gedanken zu den 10.000 anderen Wünschen davor machen...
:wink:
..doch, dass funktioniert einwandfrei :+:
Die Zuordnung der Bauteile zu bestimmten Gruppen hat nämlich mit der Einfügung in bestimmte Lagen nicht direkt zu tun.
Für die materialabhängigen Funktionen ist im Wesentlichen nur die Identnummer, Lage und Form des Bauteils wichtig.
Es gab auch mal ein Dokument bzw. einen "Hotline-Tipp" zu Gruppen und Lagen. Da ist das sehr gut erklärt.
Allerdings finde ich es auf die Schnelle nicht mehr...
Grüß dich Benjamin,
ich verstehe ganz genau was du meinst. Wir haben bei unseren sechs Brücken und den ganzen Plänen die gleiche Thematik.
Allerdings sehe ich hier keinen Handlungsbedarf. Dafür gibt es die Gruppen!
Ich habe für meine AV'ler eine Zuordnungstabelle erstellt. Diese ordnet je nach Lage, Objekt, Funktion und Sichtbarkeit die Hilfsbauteile einer bestimmten Gruppe zu.
In den Planvorlagen kann man sich genau einstellen was, wie dargestellt werden soll oder nicht.
Wenn du dir für die Eingabe der Objekte ein Kombielement erstellst, funktioniert die Zuordnung zur entsprechenden Gruppe auch sofort.
Man muss sich nur an die festgelegte Zuordnung halten.
Ich sehe hier also keinen Handlungsbedarf bzw. die Notwendigkeit bei Dietrich's Kapazitäten zu binden.
P.S. "MDF" im angehängten Bild steht für die materialabhängigen Funktionen [material dependent functions]
Hallo zusammen,
wir suchen für unser Planungsbüro in Kolbermoor bei Rosenheim, Bayern, zum nächstmöglichen Zeitpunkt Arbeitsvorbereiter / Planungsingenieure.
Die Details könnt ihr der angehängten Stellenbeschreibung entnehmen.
benjamin: ...so Schwergewichte wie Autodesk, die Nemetschek Gruppe usw.
Ich versuch nämlich seit ein paar Wochen ( ](*,) ](*,) ) bestimmte Themen zu Navisworks zu klären und dazu kann ich nur sagen:
Zieht euch warm an... :cold:
Wenn ihr da mal mit einem Entwickler sprechen wollt - weil die Dokumentation zu vergessen und der sehr bemühte aber doch hilflose Support überfordert ist - gute Nacht!
Bei Dietrich's schafft man es sogar zum Entwicklungsleiter (!) wenn es nötig ist.
@Jo: "Wir kümmern uns darum" - danke dir!
...ich mit meiner dicken Brille 
.
Die Beschreibungen sind nämlich m.E. wirklich gut!
Im Vergleich zu anderen Softwareherstellern [auch den "Big Playern"!] kann man da nur sagen:
!!! an Dietrich's!
...und in der Updatebeschreibung stehen die Platten auch ausdrücklich drin.
Grüß dich Benjamin,
ich hab das auch eben ausprobiert [unsere AV'ler wollen auch schon länger so einen Vorlauf] mit dem Ergebnis:
Funktioniert bei mir auch nicht...
Grüß dich FelMai,
das geht bei Dietrich's auch.
Bei meiner Maus [Logitech G300S] kann ich auf die einzelnen Tasten die Shortcuts aus Dietrich's legen.
Wenn diese dann in dem entsprechenden Modellbereich in Dietrich's auch so eingestellt sind, funktioniert das tip top...
...ich kann mich Markus nur anschließen.
Was ich zusätzlich auch oft bräuchte ist eine Funktion "alle speichern".
Eine Funktion vergleichbar in Notepad++ wäre top.
...das der Markierungsassistent mal überarbeitet werden könnte unterschreibe ich auch...
Allerdings würde mir persönlich eher etwas vorschweben das bezogen auf die Stabarten funktioniert.
Also z.B. Stabart "612 Ständer" schließt an Stabart "621 Schwelle" an.
Zusätzlich möchte ich dann für die jeweilige Situation auch die genaue Art der Markierung festlegen.
Für diese Situation z.B. mit zwei Sägeschnitten, an den jeweiligen Kanten des Ständers.
Wäre mein Ansatz - mal so aus der Hüfte gefeuert...
... :-k
...dann kann ich dir - ohne HRB-Datei und Vorgabewerte - leider nicht mehr helfen...
...also ich hab es gerade in meinem HRB durchlaufen lassen:
Definiere ich mir einen Vorgabewert für "V_AW_VerschLagen_WeUn_Lm4" und lass es durchlaufen komme ich auch zu einem Ergebnis mit der letzten geposteten Formel.
Was hat den dein Vorgabewert für eine Einheit? Sachen wie "Enum" o.ä. musst du in den Zwischenwerten in [m] umsetzten...
...okay, nächster Versuch:
Du formulierst deinen "abs" so: ((abs)SWOUK)
So wäre es aber m.E. richtig: (abs(SWOUK))
Vielleicht klappt es so:
(SWOUK>SWUK);(((abs(SWOUK))-(abs(SWUK))-V_AW_VerschLagen_WeUn_Lm4));(((abs(SWUK))-(abs(SWOUK))-V_AW_VerschLagen_WeUn_Lm4))
...und die Variable "V_AW_VerschLagen_WeUn_Lm4" wird richtig und vorher berechnet?
