Zitat von KurtIch frage mich allerdings warum das nicht mit SSZ ohne Flankenwinkel geht , -obwohl man 90° erzeugt übergibt das Programm sturr SSZ mit 75°
Gibts hier keine Möglichkeit den SSZ-Zapfen auch ohne Flankenwinkel zu Fräsen 
(Wird mit der Fräse umfahren wie ein Zapfen)
Nein meine auch
Hier auch wieder Linus Bild oben ist nicht das richtige.
Die Bilder bleiben nicht erhalten
Jetzt hab ich es Danke schnipie
Was ich meine ist .... ich habe z.b. vom Statiker eine E-mail bekommen mit PDF-Dateien und Bildern nun möchte ich diese in mein Projekt verschieben dann soll dort die Kategorie PDF und Bilder erzeugt sein wo dann diese Dateien drin liegen.
Wie verschiebe ich diese Dateien in mein Projekt
Einfach Kopieren und einfügen und dann wird die Kategorie automatisch erzeugt
Schnittstelle bekommt man nicht um sonst die kosten ..........
Ich habe Linus Beitrag zwar nicht ganz verstanden aber hierzu hätte ich auch noch eine Frage.
Für die Pläne oder die Statik wird automatisch eine Kategorie oder ein Verzeichnis angelegt wo sich dann alle Pläne oder Statikpositionen drin befinden.
Wie kann ich das manuell machen wo ich dann alles was ich so vom Architekten bekomme (PDF Bilder usw.) reinschieben kann ohne die Projektverwaltung zu verlassen.
Hier stimmt etwas nicht bei Linus war jetzt auch ein anders Bild im Beitrag.
http://user.dietrichs.com/Forums/viewtopic/t=10947.html
Linus hat das Bild jetzt entfernt
Ich möchte hier nochmals darauf hinweisen dass das Bild ganz am Anfang nicht mehr zum Beitrag passt.
Hier stimmt was nicht
Sema hat die Heidi schon 
Und wenn ich die Spitze Winkel erhalten möchte ginge das dann auch mit V-Schnitt
Und wie kommen die dann auf die Maschine als Sägenut
Wir müssen unseren Joachim Neumann hegen und Pflegen denn er gibt immer Hundertprozent für uns hier im Forum :wink:
Wenn man beim Stabwerk die Stabwerkskontur verschiebt dann verschieben sich auch die Hilfslinien mit (z.b. die linke Konturlinie verschieben) danach verschieben sich die Hilfslinien auch nach links
Bei der Wand ist es nicht so
Spaß bei seite aber es ist immer besser wenn man sieht wie sich das Gesamtgewicht zusammensetzt denn die Ausführung wie oben auf dem Bild gezeigt währe ja schon nicht ganz richtig da die Last aus konterlatte und Ziegellatte ja schon bei den Dachziegeln mit dabei sind.
Nun sehe ich aber nicht ob die Lattung jetzt so gewählt wurde das sie kein zusätzliches Gewicht auf die Dachfläche bringen.
Ich würde mir ja auch die Ausführungen so anlegen können das sie für das Bauwerk, Profil, Wärmeberechnung und für die Statik brauchbar wären.
Es muss ja nicht sein das man sich alles doppelt und dreifach anlegen muss da doch alles immer beim gleichen bleibt.
Das wäre natürlich noch besser dann könnte man das überall in den Ausführungen so machen auch im Profil.
Die Sparrenhöhe ändert auch die Lagenhöhe wäre gut für die Gaubeneingabe dann Schneiden sich die Gaubenfusspfetten auch gleich richtig mit den Haubtdachsparren (verschneidung unterkante sparren)
Ich glaube jetzt wird hier nach der Lagendicke in den Ausführungen verschnitten die man auch immer an die Sparrenhöhe anpassen muss.
Nein, es ist ja auch schon vorgekommen das ein Gewicht von einem Dietrichs Mitarbeiter falsch ins Baudatenprogramm eingegeben wurde (Folie)
so kann man das besser kontrollieren als im Gesamtgewicht.
Vertrauen ist gut Kontrolle ist besser :wink:
Und ob es mir nur so geht (mit meiner unsicherheit) müssen wir mal abwarten
In anderen Statikprogrammen ist man es gewöhnt die Belastung direkt einzugeben (z.b. Pfannen Dämmung Sparren) also mache ich es hier auch dabei passiert mir immer wieder der Fehler das ich das Eigengewicht der Sparren auch mit eingebe.
Nun möchte ich es gerne über die Ausführungen machen nur da bin ich mir auch wieder unsicher da das Gewicht der Einzelnen Lagen nicht Angezeigt wird.
Daher rechne ich auch hier immer wieder nach ob das Gesamtgewicht aus den Einzelnen Lagen stimmen kann.
Nun muss man hier auch aufpassen da beim Gewicht der Pfannen die Latten auch schon mit dabei sind.
Auch wenn ich nerve aber mir ist dieser Wunsch doch schon sehr wichtig da ich mir sonst sehr unsicher bin und rechne immer alles unnötig nach.
Schön wäre es wenn man sich Ausführungen anlegen kann die man im Bauwerk und genauso auch in der Statik verwenden kann.
Könnte man wenigstens einen Wahnhinweis bekommen wenn die geschätzte Lage 0 nicht mehr zur berechneten Sparrenhöhe passt.
Denn durch die Anpassung der Lage 0 an die Sparrenhöhe ändert sich ja auch wieder die Gesamtbelastung.
Bei der Mineralwolle wird's wohl wohl nicht so viel ausmachen wenn man sich verschätzt hat aber .......
Würde man es automatisch hinbekommen dann musste man sich hier keine sorgen mehr machen es zu vergessen.
