Bemassungslayer

    Hallo zusammen,


    mich würde interessieren was ihr dazu meint.


    Im Acad-Bau und Acad-Map wird beim Bemassen und der Texteingabe automatisch ein eigener Layer erzeugt. Der Layer sollte dann den Namen des Bem.stils bzw. Textstils haben.


    Wäre das im Planprog. auch sinnvoll?

    Wenn das die Lösung ist, dann will ich das Problem wieder haben!!

    Hallo Wutzernst,


    da wurde das doch glatt schon mal diskutiert. :oops:
    Das Ergebnis sieht man ja, dieser Wunsch wurde nicht umgesetzt. Ich habe lange mit den Acad gearbeitet, und manche Sachen mache ich noch immer im Acad, und da ist die automatische Layererzeugung eine der Funktionen die ich im Plancad vermisse. Auch die Schraffuren wurden wurden auf einen eigenen Layer automatisch gelegt. Solche Sachen erleichtern das Arbeiten schon.

    Wenn das die Lösung ist, dann will ich das Problem wieder haben!!

    • Offizieller Beitrag

    Über wieviele Sekunden Zeitersparnis reden wir denn jetzt wieder? Sie können ja beliebige Layer anlegen. Wenn wir automatisch einen Layer anlegen ist das evtl. auch wieder nicht in Ordnung, weil der Anwender seine Maßketten evtl. auf den selben Layer wie die automatisch bei der Planablage erzeugten Layer legen will. Solche Automatismen sind für den Einen ganz nett, für den Anderen, der sich selber organisieren will, lästig.

    Viele Grüße,
    Joachim Neumann (Dietrich's AG) :smiling_face_with_sunglasses:
    Software für den Holzbau, Abbund, Holzrahmenbau, Blockbau, Ingenieurholzbau und für die Fertighausindustrie


    if (ahnung == 0) { search "Forum"; read Blog; } else { use brain; make post; }

    Hallo Linus,
    zwei von drei Wünschen umgesetzt, ist doch kein schlechter Schnitt, oder? :grinning_squinting_face::grinning_squinting_face:
    Ich habe früher auch viel mit ACAD gearbeitet. Mitlerweile ist mir Plancad lieber, mann muss sich nur auf das Programm einstellen. (Nicht das Programm auf mich!!) Wie Bons habe ich ACAD zur Seite gelegt und benutze es nur noch, um Plandatein, die ich von Architekten oder Statikern bekomme, aufzubereiten.

    Ok, war nur so ein Gedanke. Wenn es von der Mehrheit nicht benötigt wird dann soll es auch so sein. DHP hat sicher wichtigeres zu machen.

    Wenn das die Lösung ist, dann will ich das Problem wieder haben!!