Diese Funktion kann man immer dann nutzen, wenn es für die gewählten Bauteile auch einen passenden Beschlag gibt. Wenn es in der Datenbank keinen passenden Balkenschuh gibt kann diese Funktion nicht verwendet werden. Diese Datenbank kann man auch nicht selber ergänzen, da dort komplexe Einstellungen enthalten sind, die der Anwender nicht erstellen kann.
In so einem Fall könnte man die "alte" Beschlagsbibliothek (1-5-2) ausprobieren oder man erstellt sich den Beschlag manuell.
Mach einfache eine 1 - 2 mm Ausnehmung an den Binder. Kann man einfach mit einen Beschlag und Bearbeitung Typ 4 erstellen.
Zitat von MammutMach einfache eine 1 - 2 mm Ausnehmung an den Binder. Kann man einfach mit einen Beschlag und Bearbeitung Typ 4 erstellen.
Daran habe ich auch schon gedacht
Aber ich denke, dass die Markierung von der Maschine schneller gefertigt ist als die Ausnehmung, oder?
Sollte der Markierungsassistent mal überarbeitet werden, dann muss so eine Markierung jedenfalls automatisch kommen :wink:
Bei den alten PBA's haben wir die Ausnehmung immer im Machinenprogramm zu Markierungen geaendert war super schnell. Ich vermute mal beim Cambium wird das nicht mehr so einfach gehen.
Ja, die Rechteck Markierung waere schon was.
Zitat von MammutBei den alten PBA's haben wir die Ausnehmung immer im Machinenprogramm zu Markierungen geaendert war super schnell.
......
Ok, das wusste ich nicht :wink:
Ja eine Rechteck Markierung wäre wirklich sehr hilfreich.
Bestehen bleibt aber noch immer das Thema mit den Balkenschuhen!
Dieses selber basteln so lange bis es passt und dann noch die Planausgabe solcher Satteldachbinder ist schon sehr, sehr mühselig (um mal ganz konstruktiv zu bleiben)
Das Problem ist, dass diese Pflege ein gigantischer Aufwand ist. Wir können leider nicht immer alle Beschläge nachpflegen, die es am Markt gibt. Damit alleine könnten wir zwei Mann beschäftigen und das geht leider nicht.
Zitat von BEARDas sehe ich ja ein,
da aber der Anwender selbst dies ja auch nicht machen kann,
ist doch die Funktion Beschlagsanschluss 3-09
eigentlich für die Katz!
Eigentlich schade, da ich die Idee an sich klasse finde
Das Unterschreibe ich!
ich auch
Zitat von BEARDas sehe ich ja ein,
da aber der Anwender selbst dies ja auch nicht machen kann,
ist doch die Funktion Beschlagsanschluss 3-09
eigentlich für die Katz!
Eigentlich schade, da ich die Idee an sich klasse finde
Ich ebenfalls jeder zweite Balkenschuh wo ich verbauen muss, ist nicht dabei
Vielleicht ist der Aufwand geringer, wenn im Hintergrund nicht die ganzen
Prüfungen auf Konformität mit DIN, EC, ... laufen würden. Die Wünsche und
Vorstellungen mancher Statiker sind nicht immer mit den Vorschriften kompatibel.
Zitat von PantherVielleicht ist der Aufwand geringer, wenn im Hintergrund nicht die ganzen
Prüfungen auf Konformität mit DIN, EC, ... laufen würden. Die Wünsche und
Vorstellungen mancher Statiker sind nicht immer mit den Vorschriften kompatibel.
:+:
Zu 90% nicht!
Balkenschuhe durch Platten genagelt , Umgedreht , also Öffnung nach unten oder auch Seitlich , alles schon gehabt ! Solche Leute liebe ich , kreativ und immer um eine günstige Lösung bemüht !
Von meiner Seite könnte man die Prüfung rausschmeißen! Ich glaube die braucht kein Mensch!
:+:
