Ich greif' das jetzt noch mal auf
Spätestens wenn die Plandynamik für DICAM (hoffentlich bald) mal kommen sollte, dann sollte das auch gelöst werden
Bitte!
Ich greif' das jetzt noch mal auf
Spätestens wenn die Plandynamik für DICAM (hoffentlich bald) mal kommen sollte, dann sollte das auch gelöst werden
Bitte!
Servus
was muss ich einstellen damit ich zwischen dem mittleren und dem letzten Bauteil einen Ringdübel eingebaut bekomme -> und zwar automatisch (so wie zwischen dem ersten und mittleren Bauteil)?
wieder ist 1 Jahr ins Land gezogen.......daher noch mal die Frage:
Tut sich jetzt schon was?
habs ebenfalls grad in Facebook gesehen
Zitat von Joachim NeumannAnscheinend funktioniert das generell bei rechtwinkligen Ecken nicht, sondern nur bei schiefwinkligen Ecken.
Wir kümmern uns darum.
:+:
ich freu' mich schon wenn das richtig funktioniert - mit dem winkelhalbierenden Zusammenschneiden der Platten!
In Verbindung mit ein paar Kombieelementen werden die Massivbaupläne dann zum "Kinderspiel" :wink:
Ich muss hier noch mal anfangen ---- mit den Linienausführungen am First!
Warum kann ich eine Firstlinie mit 3-02 nicht einfach anwählen und abändern?
Das sollte doch möglich sein oder gibts da schlagende Argumente dafür, dass es so ist wie es ist???
die Ausrichtung der Platte habe ich schon ausprobiert -> ändert sich nichts! :wink:
Hallo Michael
das ist aber schlecht wenns bei dir auch nicht geht!
Hoffe, dass es nur ein Beta-Problem ist.........
Dietrichs
Anbei noch mein Link zum Teilprojekt (mit Bauwerksposition und HRB Vorlauf)
Bitteschön
Servus
ich habe mir im HRB Editor einen Vorlauf für den Massivbau zurechtgerichtet (Stahlbeton, Ziegelmauerwerk, usw)
Die Lage 0 wird mit großflächigen "Platten" belegt.
Wie schaffe ich es nun, dass die Platten beim Wandeck winkelhalbierend zusammengeschnitten werden?
Im HRB Vorlauf ist winkelhalbierend eingestellt..........aber gemacht wirds halt nicht?
Muss ich da sonst noch was beachten?
Ich bin bei dem ganzen Dachtragwerks-Zeug bestimmt nicht so ein Profi wie Manfred..........aber genau wegen diesen Punkten, die er beschreibt, gebe ich keine Fenster ein!
Und das wird sich aller Voraussicht nach auch noch nicht so schnell ändern
Eigentlich schade, da es ja eine Funktion dafür gibt..........aber wenn man ein Dach gefühlte tausend mal belegen muss bis es endlich funktioniert; das kann zur heutigen Zeit nicht im Sinne der Anwender und vor allem der Erfinder sein
Ich kann dich sehr gut verstehen........dass die Ziegelteilung jedesmal nach einer Änderung verworfen wird, nervt mich total!
Dachfenster (als Funktion) gebe ich sowieso nicht mehr ein, weil
- meiner Meinung nach viel zu umständlich in der Handhabung
- nach Änderungen passt sowieso nix mehr
Darum lege ich nur noch ein Hilfsbauteil ins Dach und mit diesem erzeuge ich meine Bearbeitungen (Öffnungen) in den Dachelementen
Zu der Linienausführung kann ich dir nur zustimmen!
Bin jetzt schon auf die zig Gegenargumente von Dietrichs gespannt......hier funktioniert ja immer alles.
[hr]
Es geht halt trotzdem immer nur um den Einfamilienhausbau und Abbund............kaum wirds individueller und das Projekt wird größer und anspruchsvoller, dann stößt man relativ schnell an die Grenzen - ist meine Meinung zu der ganzen Sache.
Fazit: Darum nur das allernotwendigste in Dachausmittlung und DTW machen -> Rest: DICAM!!!!!!
Ja, genau wie bei mir :wink:
Zitat von Linus...
Hundegger zeigt nur rechteckige Querschnitte soviel ich weiß. (Im Cambium vielleicht anders) Für die Nutseite kann aber eine Bundseite eingegeben werden. Auf der Maschine wird die dann mit einem dicken, blauen Strich angezeigt. Das reicht eigentlich vollkommen aus und ist im DICAM kein großer Aufwand. (Beim Blockmodul wird die Bundseite automatisch erzeugt)
...
Passt vielleicht nicht ganz dazu; trotzdem:
Wenn man so ein profiliertes BT als Platte übergibt, dann kommt das Profil mit...........und man sieht im Cambium wo die Nut-und Federseite ist (hab ich bei den Brettstapledecken auch schon so gemacht - obwohl als Stab eingegeben)
Cambium ist für alle Maschinen ab BJ 2011 nachrüstbar!
Ich hab bis jetzt die Erfahrung gemacht, dass die meisten (Stahlbauer, Architekten,......) nur mit den "Linien" was anfangen können
OK, danke für die Info
Bei mir war der Wert größer eingestellt als das Kopfband lang war.........dann wurde der Zapfen auf der Maschine komplett zerlegt in Kerven, Fälze, Ausblattungen, usw
Und dann fehlt natürlich die Rundung am Zapfen
Jetzt hast du alles :wink:
SAT, IFC, 3DS,........
Schau mal ob's passt