Beiträge von eike_boe

Ich hab´s mir nur oberflächlich angeguckt und irgendwie sieht das ganze noch recht wüst aus. Beispielsweise bei Wand 1 liegen die Hölzer aus Lage 0 noch teilweise in der Lage -1.
Hab leider zZ. nicht die Zeit mir das ganze mal genau anzusehen.

Suchst du eine Haustür oder ein bodentiefes Fenster mit zwei Flügeln?
Das Fenster müsstest du nämlich als Fenster eingeben und nicht als Tür

Das Problem beim Fachwerk ist aber ja, dass du Holz und die Füllung des Gefaches in einer Lage hast. Beim visualisieren ist es dann immer etwas "Tricky" :roll:

Moin!
Nur mal so daher gefragt - Ist das ein konkretes Projekt was auch ausgeführt werden soll??

Zitat von Joachim Neumann

Oder er meinte eigentlich, dass man der Wand selbst die äußere Textur gibt. Das würde dann wieder Sinn ergeben und er hat sich nur verschrieben, als er von der Textur der Lage -7 gesprochen hat.

:+: Das hat er gemeint

wenn du das ganze visualisieren willst hätte ich noch einen Tipp:
Angenommen dein Fachwerk ist 10cm stark. Dann gibst du die Lage -7 mit beispielsweise 9,8cm ein um nachher eine saubere Visualisierung zu bekommen. Die Textur der Lage -7 belegst du dann mit der Textur mit der du deine Gefache visualisieren möchtest.

Du erstellst eine Ganz normal Außenwand mit der tragenden Ständerlage in Lage 0 und das Fachwerk in Lage -"XY". Die Anzahl und Breiten der Lagen kannst du beliebig anpassen. Für die Bearbeitung kannst du die Lagen dann einzeln ein bzw. aus schalten.
Die "Schwünge" würde ich im DICAM eingeben. Aber da gibt es hier Leute die sowas schon öfter gemacht haben, die dir da besser helfen können

Hatte ich auch schon ein-zwei Mal. Aber keine Ahnung woran es liegt. Nach Dietrichs neustart ging es, wie gesagt, dann wieder.

Zitat von schnipie

Ich schätze das du mit Vorsprung den Überstand meinst. Wenn du das so genau machen willst, dann würde ich auf alle Fälle ein Profil anlegen. Dann hast du alles so wie es muss. Ohne lange hin und her zu probieren

:+: wie gesagt : Profil macht Sinn

Dann musst du wohl oder über etwas mit der Dachneigung herumspielen bis es klappt.
Aber du wolltest ja wissen wie es einfacher geht Meiner Meinung nach ist es immer einfacher vorab ein Profil einzugeben. Allein schon um die Stockwerke und Außenwände automatisch erzeugen zu lassen. (Wenn nicht für dieses, dann evtl. für´s nächste Mal)

Wenn ich das richtig erahne hast du hier einen Winkelbau mit zwei verschiedenen Gebäudebreiten. Hierbei wäre meine Vorgehensweise:
1. Ein Profil für eine Gebäudebreite erstellen
2. Das Profil kopieren
3. Im kopierten Profil die Firsthöhe und die Traufhöhe auf "fest" stellen und die Dachneigung auf variabel
4. Gebäudebreite anpassen

Der Anfallspunkt sollte dann passen....

...wie gesagt...wenn das die richtige Problematik ist

Im Dicam den Stab anwählen 6-4 [Gebäude MOS] -Zuzuordnende Wand auswählen - auf Hinzufügen klicken und dann sollte es passen.

:roll: manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht...Danke!

Hallo,

ich hab mir ein KE geschrieben um damit TriZ-Zuganker entlang der Wandkante zu positionieren. Jeder abgefragte Körper soll ein Zuganker bekommen. Passt auch alles, nur setzt das Programm mir generell am Nullpunkt der Wand noch einen Anker zusätzlich. Warum ist das so?? :?

Moin!
Haben den neuen Skater gerade zum testen da und ich muss sagen - ist eine saubere Sache. Von der Geschwindigkeit ist es eine enorme Verbesserung und der Klammerabstand sieht auch akkurat aus. Durchs Eigengewicht bleibt das Gerät auch gut in der Spur und kann ohne Schiene sauber geführt werden.

:+: Danke schon mal für deine Antwort.
Also fliegen die Transportanker von WÜRTH bei mir schon raus

Moin,

ich hätte da mal eine kurze Frage in die Runde. Was nutzt ihr um eure HRB Wände an den Kran zu hängen? Wir haben bislang immer mit Einwegschlaufen gearbeitet. Hierbei ist mir die Beschädigung an den Beplankungen aber zu groß. Systeme wie von PITZL sind mir schlicht und einfach gesagt zu teuer. Ich schwanke zischen Einschlagmuttern mit Seilöse und dem System von Würth bzw. einer kombi aus beidem.
Was meint ihr bzw. was nutzt ihr? :roll:

Gibt es eigentlich einen Grund warum die Baugruppenpläne nicht dynamisch sind?

Zitat von BEAR

[quote='benjamin_gretsch']
Dann mache ich es lieber wie früher , schätzen !

Zur Not muss sich dann halt einer an ein Wandende hängen um sie auszubalancieren funktioniert auch! :wink:

Du ordnest alle Teile eines Elements einer Baugruppe zu und berechnest über diese den Schwerpunkt.
Ist eine ziemliche Krücke aber funktioniert