Beiträge von mouzzza

  • SAT Import

    Ich kann vom cadwork aus einstellen welche SAT-Version ausgegeben werden soll.
    V21 kann ich davon noch im Dietrichs einlesen!


    Denke nicht, dass Dietrichs höhere Versionen einlesen kann, denn hier wurden irgendwann Rundungen (ohne Facetten) in die Schnittstelle implementiert und damit kann Dietrichs doch nicht umgehen, oder liege ich falsch?!


    Edit:
    man kann bis v26 importieren, allerdings werden BT mit Rundungen lediglich als Linien und nicht als Volumen eingelesen.

  • Import aus Sema

    christoph:
    Falls Du das cadwork-File auch bekommen hast, das könnte ich mir mal anschauen, damit Du einen Vergleich hast was vom 3D zum IFC verloren geht.


    cadwork unterscheidet sich zu Dietrich's und Sema entscheidend, da das Dachmodul zu kompliziert ist.
    So werden Dächer in cadwork überwiegend frei konstruiert. Deshalb dürfte wohl auch die Ausmittlung fehlen.

  • Import aus Sema

    IFC war bis v21 von cadWork gratis, da es im Beta-Stadium war.
    Seit v22 (aktuell ist v23) ist dies nicht mehr der Fall. Der geringe Betrag dafür ist aber gerechtfertigt.


    Wir hier arbeiten mit Sema, Dietrich's und cadWork.
    Meine Erfahrungen sind bislang was den Austausch von 3D-Daten angeht wiefolgt:



    SEMA: (hab ich wenig zu tun mit...)


    SAT, IFC: sowohl Import als auch Export nicht zu gebrauchen


    BTL-Export funktioniert tadellos, der Import des ausgebenen Files ist allerdings wieder fehlerhaft (alle Bauteile auf einem Punkt, ohne BT-Nummer, etc)



    Dietrich's:


    SAT: hier wird ein älterer ACIS-Kernel verwendet. Was ein- bzw. ausgelagert wird sind Grundinformationen der Konstruktion wie Bauteilgeometrie samt einfachen Bearbeitungen (Kerven, Abschnitte, etc), es fehlen BT-Nummer, Farbe, Attribute, etc.


    IFC: hatte ich nur mal kurz angetestet...kann ich nicht viel zu sagen


    BTL: hatte ich nicht gefunden, ist die anders benannt?



    cadwork:


    SAT: ein aus cadwork ausgebenes SAT-File welches ich wieder einlese, verliert zwar Materialzuweisungen, behält aber BT-Nummer, Farbe, etc.


    Bohrungen werden einzig in cadwork aus den SAT-Files gelesen.
    Hierzu werden die Segmente erkannt und entsprechend verarbeitet.


    IFC: Alles was ich in den, auch von Joachim vorgeschlagenen, freien IFC-Viewern importiere, wird auch in cadwork so eingelesen.


    BTL: hier hab ich nur den Import. Teilweise schicken SEMA-Kunden (dort ist der BTL-Export gratis) BTL-Files. Hier werden BT-Nummern und sämtliche Bearbeitungen korrekt eingelesen.



    Meine Empfehlung:
    SEMA->cadworks:     BTL
    SEMA->Dietrich's: BTL in cadWork einlesen und als IFC exportieren



    Joachim hat bereits erwähnt, dass IFC die Zukunft sein sollte und deshalb auch der Fokus darauf liegt.

  • Import aus Sema

    christoph: aus cadwork unbedingt den IFC-Export verwenden...der ist dort beinahe perfekt.


    SEMA ist Schnittstellentechnisch unter aller S.., ehrlich...mein Kollege der darauf zeichnet ist viel mit der Kundenhotline in Kontakt...die reden sich überall raus...das einzige was die vernünftig können ist BTL-Export...


    Diesen können sie allerdings selbst nicht mehr korrekt einlesen, es fehlen BT-Nummern, etc.


    Im cadwork ist der BTL-Import der SEMA-Datei dafür gut zu gebrauchen. Attribute werden korrekt übernommen.

  • MOS für Nicht-DICAM-User

    @Wil:
    Mit MOS-Set kann ich nur MOS ein- / ausschalten.
    Der Kunde kann aber keine MOS zuweisen.


    @Hansa+Planer:
    So etwas kann ich von mir selbst verlangen, wenn ich ein Projekt zeichne, aber nicht von meinen Kunden.
    Wenn die hören sie sollen Identnummern zuweisen, oder auch nur meine Datenbank dazu verwenden, die ich ihnen zuspiele, dann ist das schon zuviel.

  • MOS für Nicht-DICAM-User

    Verstehe ich.
    Jedoch, wie kann der Kunde mir unmissverständlich mitteilen, welche Bauteile benötigt werden, ohne Screenshots anfertigen zu müssen, Positionsnummern aufzulisten, oder gar Teilzeichnungen zu übermitteln in welchen vl. Verbindungen und ähnliche Bearbeitungen verloren gehen?!


    In anderen Programmen kann ich für Lau:

  • MOS für Nicht-DICAM-User

    Hallo,


    da ich viel mit Kunden arbeite, welche keine DICAM-Lizenz haben, wäre es angenehm wenn diese wenigstens unter MOS-Pakete zugewiesene Elemente ein-/ausschalten könnten.


    Bitte korrigiert mich wenn ich hier eine Funktion übersehe, aber ich finde, in Dietrichs ist man im Verhältnis zu Alternativprogrammen sehr begrenzt in der Möglichkeit Userattribute zu vergeben.
    Mir wäre es fein, dass der Kunde ein Attribut "Abbund" zuweisen könnte und ich diese Elemente schnell filtern kann. Das sollte keine "Premium"-Funktion sein für welche man eine DICAM-Lizenz haben muss.


    Besten Dank

  • Cambium -- altes EKP

    Importiert werden kann die BVN.
    Allerdings ist das Ganze mit Vorsicht zu genießen. Immer darauf achten, dass Cambium schön aktuell gehalten wird. Es gab in der Vergangenheit einige Probleme die in aktuellen Versionen mehr und mehr gelöst werden.


    So machten zB Gerberstöße in der Vergangenheit Probleme, Hexenschnitte werden glaub heute noch nicht importiert und Bundseiten samt Querschnittskorrekturen gibt's soweit ich weiß in Cambium auch keine. Nur mal so als Beispiel angeführt.

  • Maschinenübergabe - Blatt nur teilweise übergeben

    Zitat von Der_Planer

    Wenn ein Kunde diese Bearbeitung eingibt, gehe ich davon aus, dass er sie auch haben will.


    Das ist Wunschdenken! Der Kunde hat einen Bekannten der mit Dietrich's zeichnet. Dieser weiß nicht wie er Maschinenkonform zeichnet, da er noch nie eine angesteuert hat und "wurschtelt" im DICAM solange herum bis es optisch passt.
    Ich darf dann die Maschinenansteuerung machen und bekomm keine Rückmeldung vom Programm.
    Kollisionskontrolle mache ich bei jedem Projekt. Hat aber hier richtigerweise keine Meldung gegeben!


    Zitat von Der_Planer

    Wenn das Programm in der Lage wäre, seine eigenen Darstellungsfehler zu entdecken, das wäre sicher prima. Als Folge davon würde ich jedoch nicht erwarten, dass es daraus eine Fehlermeldung bei der Übergabe generiert, sondern vielmehr, dass die Darstellung repariert wird.

    So wäre es natürlich optimal, aber eine Fehlermeldung wäre schon einmal ein Anfang!


    Zitat von Joachim Neumann

    Ich habe das Bauteil übergeben und kann keinen Fehler feststellen.
    Wenn ich es richtig sehe, dann geht es Dir um die lange Ausnehmung. Möglicherweise ist das bei Dir nur ein Darstellungsfehler im EKP. Bei mir kommt ein Blatt längs geneigt über die ganze Länge des Bauteils.


    Ist kein Darstellungsfehler, das BT wurde so produziert.
    Muss ich eventuell noch etwas bei der Übergabe einstellen?!


    Störend hier ist, egal wo das Problem nun liegt, dass ich keine Fehlermeldung bekomme, wenn das BT nicht 1:1 übergeben wird!

  • Maschinenübergabe - Blatt nur teilweise übergeben

    Weiteres muss ich ein altes Thema nochmals ansprechen. Bearbeitungen welche im Einzelstab abgelegt sind, jedoch nicht angezeigt werden.


    Ich komme damit klar, wenn ich selbst zeichne, dann weiß ich ja was ich tue. Wenn ich allerdings Zeichnungen vom Kunden bekomme, dann kann ich nicht alle Bauteile einzeln durchgehen und kontrollieren.
    Im aktuellen Fall hat der Kunde keine Ahnung von dem "Bug" und denkt sich das Bauteil geht so in Ordnung. In Wahrheit versteckt sich allerdings eine riesige Kerve im Einzelstab welche natürlich mit auf die Maschine übergeben wird.


    Ist es hier nicht möglich eine Fehlermeldung oder Ähnliches auszugeben?!