Von einem Bauwerk, das mit Version 4.03 (131204) konstruiert wurde, brauche ich eine DXF-Ablage.
Das Programm habe ich nach 20 Minuten abgebrochen, weil kein Ergebnis kam (außer einem rotierenden blauen "D").
Im Projektverzeichnis war dann eine dxf-Datei entstanden, jedoch mit Dateigröße = 0.
Ich habe das Projekt in der DHP Version 070904 geladen. Dort wurde die korrekte dxf-Datei in wenigen Sekunden berechnet (Dateigröße 92 kB).
Hallo Bons,
vor längerer Zeit habe ich ein Bauwerk mit dem selben Problem an die Hotline geschickt. Aus einem nicht nachvollziehbaren Grund lagen die Pfetten rechnerisch (weit nach dem Komma) nicht in einer Ebene.
Zur schnellen Lösung habe ich die Pfetten manuell abgeschnitten und das Blatt mit der Kervenfunktion erzeugt.
Den Vorschlag von Bons finde ich sehr hilfreich und hab mir dasselbe auch schon oft gewünscht.
Hallo Berni,
das geht so nur innerhalb der selben Dachfläche (Versprung), aber nicht "um die Ecke" von Hauptdach auf Walmfläche.
Hallo Nighttrain,
verschiebe im Explorer alle dxf-Dateien in ein anderes Verzeichnis; lass nur die eine drin, die du jetzt brauchst. Stürzt das Programm ab, dann liegt das an dieser Datei.
1. Sende diese unverändert an DHP zwecks Programmkorrektur.
2. Bearbeite die Datei, wie von mir oben beschrieben.
Hallo Bons,
am schnellsten geht es über die Zwischenablage (Rechtsklick):
Ich hatte vor einiger Zeit auch ein Problem mit einer DXF-Datei. Schon bei der Vorschau/Dateiauswahl stürzte DHP ab. Erst nachdem ich die Datei mit einem anderen CAD-Programm abgespeckt hatte, (Schraffuren, Füllflächen und Maßketten gelöscht und alle Polygonzüge, Gruppen und Symbole aufgelöst), war sie auch für DHP lesbar.
Vielen Dank für die Kalender.
Vorschlag:
Bewertungsschluss für die nächsten Kalenderwettbewerbe: Ende September.
noch ein Vorschlag:
vor dem Verteilen korrekturlesen lassen!
Hallo Bons,
meinst Du die Anreißwinkel auf der Oberseite? Die sind vor dem Abgraten/Auskehlen tatsächlich anders, nämlich genau parallel zu den Winkeln, die an der (nicht abgegrateten) Unterseite entstehen. Und die sind im Plan (als verdeckte Linien) vorhanden.
Ist das etwas anderes als eine Stabansicht im Maßstab 1:1?
Das war schon immer möglich und schon oft so ausgeführt.
Mal ehrlich, kommt es darauf bei einem Konstruktionsprogramm wirklich an?
Mit meinen Plänen muss ich Geld verdienen und dafür sorgen, dass die Produktion läuft, und noch kein Kunde hat sich über unterschiedliche Ränder beschwert...
Dasselbe Problem habe ich auch oft.
MSIE 6.0 sp2
auch mit Firefox 1.0
Für mich jederzeit nachvollziehbar:
- Fotogalerie
- Odner: Am meisten angesehen
- von Bildern mit gleicher Ansichtzahl erscheint meistens das zuerst aufgelistete, auch wenn das 2. oder 3. angeklickt wird.
Ich denke, jede Automatik ist hier überflüssig, weil die "Reservelücken" wegen der zu erwartenden Änderungen und Ergänzungen individuell bleiben müssen.
Allein die richtige Info zur richtigen Zeit genügt, um viel Zeit zu sparen.
Weil das Programm an der Stelle bereits über die vergebenen Nummern verfügt (woher kommt sonst die Meldung: "... gleiche Nummern..."), wäre es eine große Hilfe, wenn diese in einem Infofenster lesbar wären.
Über das Thema habe ich schon vor langer Zeit mit Hotline-Mitarbeitern diskutiert. Dort war man der Meinung, es sei besser, mehrere Maschinendateien von einem großen Bauwerk zu erzeugen, eben getrennt nach Gebäudeelementen. Ich arbeite aber lieber mit einer einzigen Datei, die immer den gleichen Namen bekommt wie die 5-stellige DHP-Projektnummer. Die Aufteilung der Holzlisten entsteht durch meine Paketsortierung.
Bei großen Projekten ist die Vergabe der Bauteilnummern immer ein Raten und Jonglieren. In dem Moment, wenn bei der Maschinenablage die Meldung erscheint: "Bauteile mit gleichen Nummern vorhanden", sollte ein Infofenster anzeigen, welche Nummernbereiche für welche Gebäudeelemente bisher vergeben wurden, z.B.:
Wände: 1-412
Decken: 300-365
Dach: 400-524
FK: 500-515
Mit diesen Informationen an der richtigen Stelle hätte ich schon eine Menge Zeit für Suchen und Probieren sparen können, weil die Überschneidungen hier direkt sichtbar werden. Je nach Planungsstand entscheide ich, ob die Nummern dann fortlaufend hintereinander sortiert werden sollen, oder ich lasse mehr oder weniger Platz für neue oder angehängte Nummern.
Bei der Dachflächentextur Harzer_Granit_+_Schalung werden die Seitenflächen falsch dargestellt.
(Auch bei Harzer_Granit_+_Putz)
Wie groß ist der Zeitunterschied, ob ich den Klick im Dietrichs- oder im Hundeggerprogramm mache? Schneller als im EKP gehts wirklich nicht!
Hallo Zimmermann,
am sichersten findest Du die Dateien, wenn Du gerade eine Änderung der Voreinstellungen vorgenommen hast und dann im Explorer nach Zeit/Datum sortierst. Schau Dir auch die fraglichen Dateien in einem Viewer an, dann erkennst Du, welche Einstellungen dort gespeichert werden.
Dietrichs Programmierung:
Es wäre natürlich eine feine Sache, wenn das nicht jeder Benutzer selber rausfinden müsste:-)
Vorsicht beim Kopieren aller Verzeichnisse auf einen andern Rechner!
Das setzt nämlich voraus, dass wirklich alle Programm- und Datenpfade auf beiden Rechnern identisch eingerichtet sein müssen.
In mehreren winvor\ger\*.vor-Dateien verweisen Voreinstellungen auf fest eingestellte Pfade auf entsprechenden Laufwerken.
Nach dem kompletten Kopieren kann es dann sein, dass z.B. die Maschinendaten am falschen Ort abgelegt werden. Ebenfalls sollten auf beiden Rechnern auch dieselben Drucker installiert sein, zumindest diejenigen, die in den Planvorlagen verwendet werden.
Die Liste der aufgeführten Punkte ist wahrscheinlich nicht vollständig.
oder nur ver-sprochen?
Das Problem kann ich leider nicht beliebig rekonstruieren, aber während des Konstruierens tritt es unter den genannten Bedingungen immer wieder mal auf.
