Zitat von benjamin_gretsch
Die Systemvariable 'AUSF' kann ich ja - in Verbindung mit den Bedingungen - auch für verschiedene Anschlusssituationen einsetzen... ohne, dass ich zusätzliche 'untere' und 'obere Anschlüsse' einstellen muss... daher kam mein Gedanke :wink:
Zitat von benjamin_gretschHier ein Beispiel:
(AUSF=BetSockel);(.......);((AUSF=Bodenplatte);(......);(" ")))
und ich muss sagen, dass man damit ganz schön viele Situationen abdecken kann :+: man braucht eigentlich nur ein paar WandausführungsNAMEN mehr :wink:
Zitat von benjamin_gretschSo, muss ich halt einen Art 'Anwendungskatalog' erstellen... damit meine Kollegen die einzelnen Anschlusssituationen richtig einstellen und belegen können
Wenn ich mir das so durchlese , trickst du dich selber aus !
das ganze mag schon gehen , aber das ganze gibt doch ein Ausführungsdurcheinander und flexibler wirst du dadurch auch nicht !
Wenn ich mir vorstelle ich muss zuerst mal in einem `Anwendungskatalog `
nachschauen muss , welche Wandausführung ich wo verwenden kann , dann stellen sich bei mir die Nackenhaare auf !
Dann das Aufmass ,
Die Wände sind im Aufbau gleich , aber haben eine andere Ausführung ,
also werden sie im Baudatenprogramm gesondert behandelt , das gibt ein Durcheinander .
Das einzige was du meiner Meinung damit machst , ist dass ganze von den Attributen auf die Ausführungen zu verlagern .
Ich will dir die Sache ja nicht vermissen , dafür hab ich auch keinen Einblick in euer System , das ganze würde ich mir aber drei mal Überlegen !