:idea:
Schluß ist hier noch lange nicht,
verweile kurz was der Schulz noch Spricht:
Stabil soll die Brücke sein,
sonst fängt's Peterle bald an zu wein'
Schön wird's gemacht,
damit die Gesellschaft auch weiter lacht
Die Brücke schon fast fertig gestellt,
trägt bald Gäste aus aller Welt
Prost!
Hallo zusammen,
:idea: hier ein Verbesserungswunsch:
Für mich wäre es eine Erleichterung, wenn man zum Ziegel in der Ziegelliste den dazugehörigen Lattenabstand mit abspeichern könnte. Ich habe immer das Problem, daß er mir z.B. Ortgangspfannen mit verschiedenen Lattenabständen bei der Ausgabe zusammen zählt.
Und das ist bekanntlich nicht gut, weil man sie mit verschiedenen Ausstichen bestellt.
:laola: !!! :laola:
Berni(997) warum nicht?
Hallo audi,
falls Du das Problem hast, daß es immer *.php-Dateien beim download werden findest Du die Lösung vielleicht unter folgendem Link:
http://user.dietrichs.com/inde…;t=1015&highlight=php
Ich habe nämlich das selbe Problem gehabt :wink:
Hotz Blitz Planer.... !!!
Es ist u.a. das , was ich an Dietrich's so gut finde. Sie haben eben das Interesse, Ihren Benutzern und Kunden den Komfort bieten zu wollen, den man bei anderen vermisst.
Lassen wir's gut sein. :wink:
Habe es gefunden. :wink:
Meine UL- in der Ziegeldatenbank war verkehrt, bzw. nicht vorhanden, man kommt nicht daran vorbei und legen sie fest. Obwohl ich sie hier nicht so gut gebrauchen kann.
Klar RedGre,
hast recht,
habe ich bis jetzt auch immer so gemacht mit dem nachskalieren, ist nur hast immer extra Zeit, Programm usw.
Mir geht es hier nicht um die Frage, wer professionelle und wer weniger professionelle Software hat, bzw. anbietet! Bei mir, ist es so, daß ich meine Arbeit vom Kunden, der auch oft ein Architekt ist, bekomme, dafür ihm auch dankbar bin. Er bestimmt, mit welcher Software er arbeitet, und es steht mir auch garnicht zu. Die wenigsten dieser Gruppe arbeiten mit Dietrich's, weil Dietrichs mehr für die Ausführung als für den Entwurf ist. Glaube ich zumindest.
Ich fühle mich aber um entgegenkommen meinerseits verpflichtet, Da ich nun mal nicht mit seinem Programm arbeite, sondern mit Dietrich's. Ich möchte auch in Zukunft mit dieser Gruppe, unseren Kunden zusammenarbeiten, und immermehr wird dieses Problem der anderen Anwender oder (anwendungstechnisch katastrophalen-?) Software doch auch wieder ein bißchen meines.
Ich habe nicht's schlecht gemacht an DHP in diesem Zusammenhang, und keine Schuldzuweisung betrieben, wofür auch immer. Ich hätte dies genauso bei z.B. ACAD ins Forum geschrieben, ohne hier oder dort jemandem kritisieren zu wollen!
Man kann sowas wie die anderen Tausend Themen doch mal anschlagen, und seine Meinungen auf ordentliche Weise austauschen. 
Es ist aber oft so, daß wir an Kunden oder Architekten unsere Zeichnungen abgeben, damit sie kontrollieren oder abgleichen können. Und wenn ich dann mit meinen ~30 Plänen komme, sieht das einfach proffessioneller aus, wenn er nicht erst jeden Plan skalieren muß um damit arbeiten zu können.
Wäre schön wenn im Programm beim speichern gleich ein Faktor bestimmt werden könnte oder?
Ich habe nun mein Blech als Ziegel eingegeben, und nun haut er mir die Ziegellage nur bis zur 2. Latte. Muß ich den Traufziegel extra eingeben?
Hallo zusammen,
wenn ich Pläne ins DXF exportiere, paßt der Maßstab nicht im Autocad. Kann man da etwas machen?
... die sparen ihre kräfte noch auf, um dann bei der WM richtig loszulegen...?!! 8-[
habe es nach der methode von doug gemacht, war mir auch schon in den Sinn gekommen. :idea:
Wenn ich sie als Pfetten eingebe kann ich sie nicht so einfach aufteilen soviel ich weiß. Dicam habe ich leider noch nicht. :cry:
Planer, wie hast Du denn das Blech so visualisiert? Dicam nehme ich an oder?
Hallo zusammen,
ich brauche eine kurze Einweisung wie ich meine Lattung für Trapezblecheindeckung auf's Dach bekomme. Muß ich jetzt das Blech als Dachziegel eingeben, oder ist es möglich, irgendwo einfach die Lattung aufteilen zu lassen nach einem bestimmten Maß, ohne groß noch andere Einstellungen zu machen?
Oder gibt's da was von Rationpharm? :wink:
Ich sag mal gegen Luxemburg wußte auch keiner wer da so aufläuft. War trotzdem nicht so groß, die Überraschung :wink:
Da würde ich doch lieber auf das spielerische der Deutschen setzen, als auf den Überraschungseffekt der Schweizer.
Wobei es natürlich meistens dann passiert, wenn man es am wenigsten erwartet, und dann peng weg sind sie die Deutschen... 8O
Na na, wer will denn gleich...
Ich würd' mal sagen, wenn sich nicht irgendeiner von den Jungs verbremst..., und sie dann Strafversetzt werden :wink: , sollten es schon unsere deutschen Spieler sein
[Blockierte Grafik: http://www.ibvinfo.com/images/Flagge%20Deutschland.gif]
in diesem Sinne für die einen viel Spaß beim testen und den anderen einen "Feucht"-fröhlichen Vatertag wie man so gern sagt 
