Beiträge von Bons

Gottlieb den vergleich können wir uns ersparen... mit dem 4fach Zoom sieht man so schlecht... und das schon bei 20m in der Halle.
Bei Sonnenlicht muss man sich ein Schirm mitnehmen um das Display zu beschatten.

Ich bezweifele auch zwei Punkte genau einzumessen um das Gerät umzustellen... es sei denn du nimmst noch eine Person mit die dir dann sagt wohin du den Laser drehen sollst.

Selbst mit der Feineinstellung zu drehen ist nicht so einfach... da wackelt das ganze Ding mit dem mitgelieferten leichten Stativ... aber etwas Abhilfe schafft eine kleine Stahlplatte die man unten an eine Schraube dranhängt zum beschweren des Stativs.

Die Genauigkeit... habe auf 20m ein 12/12 Holz hingelegt und dahinter eine Platte zum anzielen der vorder und hinterkante... 12 bis 12.1 hab ich gemessen... und man sollte wirklich nur Flächen anvisieren.

Bin ja noch am Anfang meiner Tests... und hatte bisher noch nicht allzu viel Zeit um manuell und mit Gerät zu Messen und zu vergleichen.

Irgendwie bin ich nun ganz verunsicherte und weiß nicht wo der Fehler liegt...

Ich hab den s910 auf einem Garagenflachdach aufgestellt um die Fusspfette den Sparren mit Lattung per DXF von dem Hausdach Aufzummessen.

Hab dann zwei Punkte für die x Richtung auf dem Garagendach genommen... die wohl nicht parallel zum Sparren sind.

Dann habe ich drei Punkte auf drei Ziegellatten genommen und mittels Hilfsbrett das unter den Sparren gehalten wurde die Unterkante Sparren aufgenommen... und die Fusspfette von zwei Seiten.

Dann hab ich vor Angst noch mal alles manuell nach alter Sitte gemessen und im Moderlbereich Grundriss das Profil nachgezeichnet

Dann hab ich aus dem s910 die Punkte als DWand in den Grundriss eingelesen und auf mein Profil gelegt... die Lattung oben passt nur die unterkante Sparren nicht... mir fehlen da 2 cm bis zur unterkante... und die Pfette wird auch etwas verschoben dargestellt.

Das kann doch nicht an der x Ausrichtung liegen die Höhepunkte müssten doch eigentlich stimmen... und die beiden x Punkte passen auch ungefähr zur Garagenbreite die ich nicht genau angeziehl habe.

Moin Sven

Dat geht mit den Layern... nach dem Einlesen ins Programm kann man nur Punkte oder nur Linien oder eben beides darstellen... also genau das was ich wollt

Der S910 verbindet die gemessenen Punkte automatisch mit Linienzüge... kann man die Linienzüge auch abschalten sodas nur ein Punkt erzeugt wird ???

Soll heißen... beim Messen der Wände möchte ich die Linienzüge... beim Messen der Blockfundament möcht ich nur den einen Punkt in Mitte der Fundamente.

Somit hat man nachher kein Linienwirrwarr in der 3D DXF

Ist schon lange her aber noch offen

Also... was ich meine ist... ob man auf die zusätzliche Eingabe oder abändern auf Festsparren, Feldsparren und Hilfssparren verzichten kann... indem man sie im Augenblick einer verschiebung einfach manuell auswählt oder auch nicht.

Beispiel...

Man verschiebt einen Deckenbalken... oder man ändert die Querschnittsbreite... eine Abrage kommt ob die benachbarten Stäbe neu aufgeteilt werden sollen...

Bei "Nein" verschiebt sich nur der gewählte Deckenbalken und alle anderen bleiben so
Bei "Ja" wählt man nun die Balken (Festbalken) die das Feld begrenzen manuel aus und danach die Balken (Feldbalken) die neu aufgeteilt werden sollen... nicht gewählte Balken (Hilfsbalken) bleiben unberücksichtigt.

Nach der Aufteilung gibts die Stabbezeichnung Festbalken, Feldbalken und Hilfsbalken nicht mehr... es bleibt ein normaler Deckenbalken da die Aufteilung nicht überwacht werden muss.

Mit Aufteilregel ändern... geht man genau so vor... der Vorteil, durch die manuelle wahl der Festbalken bestimmt man selbst die Feldlänge die neu aufgeteilt werden so.

Möchten denn alle noch mal so eine komplizierte Aufteilung so wie es bei den Sparren ist.

Und noch mal so viele Eingabe-Varianten (Stabarten) wie Feldsparren, Festsparren und Hilfssparren... und das gleiche noch mal für die Schrägsparren.

Nein... so möchte ich es nicht mehr haben... das muss einfacher werden, auch ohne die verschiedenen Stabarten und der ahnungslosen Neuberechnung die man immer wieder Prüft, da man ihr nicht vertraut.

Ginge es nicht... mit einem eigenen Befehl (Stabaufteilung ändern) für Wand und Deckenkonstruktion.

Man wählt zuerst die Randbalken... oder die Begrenzungslinien links und rechts außen... und danach die Stäbe die neu aufgeteilt werden sollen... nicht gewählte Stabe in diesem Feld bleiben unberücksichtigt.

Diese Variante der Stabaufteilung ist zwar etwas aufwendiger... dafür gibts die verschiedenen Stabarten (Festsparren Feldsparren usw.) nicht mehr... und automatisch passiert da auch nichts mehr was man nicht mitbekommt.

Rainer ja fast... wie, muss dort auch noch ein Schwingungsnachweis geführt werden.
davon hat der Statiker aber nix gesagt.

Das Problem ist für den Holzbau... die Holzdecke wird zu teuer und zuguter letzt kommt ne Betondecke rein.

Meine Nebenträger hab ich mit ach und krach auf 12/24 errechnet
Den Haupträger in der mitte muss ich doppelt wählen... also mit 2* 20/44 und das geht schon nicht... die Aufbauhöhe bis zur Terrassentür wird so zu hoch.

Also kommt schon mal ein Stahlträger zur engeren Auswahl.

Nun stell dir vor... man müsste die Schneelast auch noch berücksichtigen und dann noch ein Schwingungsnachweis führen... nene dat wird zuviel.

Nein 400 kg... oh man, da kommen Querschnitte raus 8O

Ich habe mal mit dem Statiker gesprochen... und es wird keine Schneelast angesetzt... sondern nur die 4 KN und die Eigenlast.

Da man davon ausgeht das nicht beides gleichzeitig eintritt... also die Personen und den Schnee

Hab da eine Garage und dort kommt ein Flachdach drauf... dieses Flachdach wird auch gleichzeitig als Terrasse genutzt.

Wie berechnet man das nun...

Als Sparren... und die 400 kg für Terrassen kommen dann als Zusatzlast noch oben drauf
oder als Deckenbalken und dann ohne Schneelast... da man ja eigentlich nicht beides hat... Schneelast und die 400 kg Personenlast

Nee... kann man nicht, da es die 3D Flächenermittlung gar nicht gibt.

Und ich glaube in SketchUp muss man nur mit der Maus in eine Fläche und schon wird diese Angezeigt

Nee... man muss die Stabseite wählen können, wo geschnitten wird... und das geht mit den Kopfbearbeitungen nicht.

Ein Punktsymbol ist da wohl das beste... dort stellt man ein auf welcher Seite geschnitten wird und wieviel Seiten gleichzeitig geschnitten werden.

Somit könnte man einen Geländerpfosten oben gleich auf allen vier Seiten (z.b. 2cm auf 45°)
schneiden

Es geht auch ganz ohne Profil... wenn man das möchte

Und zwar mit der Hilfsgeometrie in Dicam... hier rot Dargestellt.

Dachausmittlung normal eingeben...
Dann die Fusspfetten eingeben
Im Dicam die Hilfslinien Zeichnen
Die neue Neigung rausmessen und den neuen Dachüberstand
Dann diese Dachfläche mit den neuen Werten abändern
fertig...

Man konnte aber doch auch 2 Linien oder 3 Punkte die zu einer Fläche gehören wählen... wenn die richtige Fläche nicht gleich hervorgehoben wird

Da die Flächen der Volumen im Dicam hervorgehoben werden bei entsprechender Auswahl... wäre eine 3D Flächenermittlung total schön...

Deshalb fragte ich auch letztens... ob Flächen der Hilfsgeometrie... die sich bilden... auch hervorgeheben werden können

Ginge das... den Umfang mit Anzuzeigen wenn es erwünscht ist

Beispiel... ich ermittle die Fläche einer Bodenplatte... nun wird mir der Umfang mit Angezeigt... somit habe ich gleich die Lfdm Sockelabdichtung und auch die Richtschwellen

ja... ich hatte mir die Bilder angesehen und die normalen Fenster sitzen höher als die Boden-stehenden... wenn alles offen bleibt würde ich doch die gleiche Höhe annehmen... und eine Treppe geht wohl auch nach oben... bleibt die auch offen... hm... sehr merkwürdig alles... wird das ein Wohnhaus ??? ... und ohne Bad oben... oder bleibt das auch offen ???

Vielleicht geht's auch alleine über die Innenwände, wenn man sie Mal einzeichnen würde

Ich habe... NVIDIA GeForce GTX 660... und anscheinend keine Probleme